"ESTADIO JORNALISTA MARIO FILHO" "O MARACANA"

RIO DE JANEIRO, JULHO DE 2014, BRASIL NÃO GANHOU "A TAÇA" EM NOSSA; MAIS PARECE SER QUE DAS DUAS TACAS JOGADAS EM NOSSA TERRA, A PRIMEIRA FOI MUITO MELHOR, PORQUÊ AQUELA VEZ CONQUISTOU O SUB-CAMPEONATO DO MUNDO CONTRA URUGUAI, E TAMBÉM PORQUE IA SER NOSSA PRIMEIRA TAÇA DO MUNDO COMO CAMPEÃO, MAIS ISSA TACA LEVA-SE URUGUAI, EM AQUELE TEMPO DOIS GOIS POR UM GOL, ESSE PARTIDO FICOU NAS LEMBRAÇA DO BRASILEIRO, E OS FÃ A NÍVEL MUNDIAL DA CANARINHA COMO O MARACANAÇO; MAIS AGORA; O PARTIDO CONTRA ALEMANHA, PRA MIM E PARA MUITOS APAIXONADO DO FUTEBOL BRASILEIRA, E QUE OLHAMOS CADA PARTIDO DA BRASILEIRÃO, FOI A PIOR PARTIDO JOGADO POR NOSSA SELEÇÃO VERDE-AMARELA NÓS ÚLTIMOS TEMPOS, POR NÃO DEZ DE TODA A VIDA COMO SELEÇÃO, SETE A UM GOL FOI O RESULTADO DA VERGONHA DO JOGO, PRA UNS E PRA OUTROS A NÍVEL MUNDIAL, BRASIL NÃO MOSTROU SEU JOGO QUE TANTO O CARATERIZOU EM TEMOS PASSADOS  ESSE "JOGO BONITO" NÃO VOLTEOU A GANHAR EM SUA CASA COM A OPORTUNIDADE HISTÓRICA DE GANHAR EM NOSSA CASA NO ESTADIO JORNALISTA MARIO FILHO "O MARACANA" E APAGAR DE UMA VEZ POR TUDAS DA LEMBRAÇA DA GALERA, DO POVO, O MARACANACO, ORA O MINEIRAÇO APAGO ISSO PARTIDO MENOS VERGONHOSO, SIM CULMINAR NOSSA SELEÇÃO, NOSSA CANARINHA, NOSSA VERDE-AMARELA, PERDEU EM SEU ULTIMO PARTIDO TAMBÉM POR GOLEADA, COM Á HOLANDA TRIES GÓIS A UM, QUIZAS AS EVALUAÇÃO SE FAZEM DEPOIS DO JOGO FINAL ENTRE A ALEMANHA E NA ARGENTINA.

¿"Son los lectores quienes deciden. Los que compran cada semana. Nuestra misión es ser honestos."?

“¡Genial! Todo el mundo dijo: "¡Esto va a ser genial!" Por desgracia no fue así.” Jeremy O’Grady

       “Existe al mismo tiempo el de deber de informar y el deber de no informar” a partir de este momento, las autorregulaciones de la prensa tanto, escrita, como digital o de cualquier otra índole, en lo que se refiere a sus publicaciones, con sus mensajes o contenidos netamente políticos, -sin descuidar lo social, lo económico, lo cultural, lo financiero, etc.- en las redes sociales frente a los entornos antidemocráticos; pienso que el periodista o el que hace publicaciones con contenido político en las redes sociales, debe hacerla con la mayor expresión de responsabilidad, sinceridad y objetividad posible.

  Haciendo énfasis en la responsabilidad ya que se pueden encontrar algunos realizando publicaciones y después no asumen su responsabilidad. En otro margen de ideas si bien todos debemos y tenemos el Derecho de estar informado de noticias buenas, también tenemos el deber y el Derecho de estar informado de las noticias malas que ocurren en nuestro país- Por ejemplo hasta hace dos días no sabíamos desde septiembre de pasado año de las cifras reales de la inflación en el país, y digo con mucha responsabilidad en el caso ¿Qué periodista hizo un trabajo de investigación al respecto? ¿Qué medio de comunicación? Pues ninguno los hizo, ¿Cuál es la tarea de ellos? –los Medios de comunicación- Confrontar con la verdad, criticar a los gobiernos, al poder en sentido amplio, no estar a su lado; y “fazer-lhe a de ida e volta” (Hacerla la de ida y vuelta) Jorge Amado, es decir, informar y comunicar, solo lo que el gobierno quiere que salga al aire, o se lea, de forma digital; ante esto acredito que cada comunicador debe defender sus propios principios a la hora de informar, es decir, ningún profesional del periodismo debe seguir ordenes de un político, en el momento de redactar o publicar un artículo, trabajo-claro esta si no atenta con la libertad, la verdad y pierde la credibilidad del mismo- confirmo que cada prensa digital debe regular sus contenidos Amat Yamid “La libertad de prensa debe tener unos límites morales, unos límites éticos, una autorregulación que no puede confundirse con la censura” siguiendo estas líneas la autorregulación de estas publicaciones de contenidos políticos en redes sociales frente ante los entornos totalitarios siguiendo una línea argumentativa, una crítica fundamentada en la verdad, mediante las leyes, normas que nos indique parafraseando a Jeremy O’Grady como publicar, que publicar y donde publicar, no para la censurarnos, sino, para autorregularnos, “el periodismo revela lo que los poderosos quieren ocultar; le dice la verdad al poder… investigar creo que este es el servicio más importante del periodismo que es esencial para democracia saludable.” “La misión más importante del periodismo es el servicio que le presta a la democracia al revelar la verdad sobre el poder.”

        Como diría López Felipe “los medios de comunicación habíamos atravesado momentos tan trascendentales y tan definitorios como los que estamos viviendo en la actualidad.” Es decir con la llegada del internet, grandes empresas de comunicación se reinventaron la manera de comunicarle a los ciudadanía, desde una simple cuenta de twitter, hasta una página web – incluyendo blog, e-mail, demás redes sociales- la batalla que comenzaron The Guardian y The observe, donde permiten que sus lectores hagan críticas, comenten y tengan la última palabra en la información, que sea ellos los que decidan lo que se va a publicar y leer, no los grandes imperium comunicacionales, “El desafío es que los periodistas innoven la red” John Molholland, esto ha traído a que muchas personas hagan del ‘periodismo ciudadano’ aun con mayor fuerza, la reinvención de contenidos, se entiende a mi parecer como: el diente que le faltaba al peine, es decir, es lo que ha venido a repotenciar la comunicación y la información entre los individuos; por ejemplo el twitter, Facebook, y demás redes sociales, son el producto de la reinvención de los medios de información tradicionales. De forma de cerrar la idea López Felipe nos diría: “Estamos atravesando un período de incertidumbre y, de cierta forma, cada uno de nosotros tendrá que reinventarse, sin saber a ciencia cierta cuál será el futuro.”

       Con la mayor certeza pienso que unos de las grandes tensiones que prevalecen entre la plataforma impresa y la digital en yuxtaposición a la reproducción de contenidos para las redes sociales, son varias en las que acredito, pero, reflexionando aún más acredito que sin duda alguna las que son más adecuadas en estas líneas son: ¿de qué manera le llevan la información con el ciudadano de a pie? ¿La calidad de información? ¿La existencia como medio de comunicación? Partiendo desde el primer punto que considero como la principal tensión que existen an ambas plataformas, ¿Cómo se le informa al público en general? En la plataforma impresa la información puede tener retraso en la publicación o para que el público lector de ese periódico lo lea, sino, que se tiene que esperar al día siguiente, para saber que aconteció en el ayer, y eso a veces, nose logra por una u otra razón–política, social, económica, tecnológica, etc.- en cambio la plataforma digital pública e informa en tiempo real y desde acá le está ganando la batalla de y por una comunicación más eficiente, eficaz, y efectiva en estos tiempos, y eso se debe gracias o sin gracias de cierta manera a la globalización, un ejemplo muy cotidiano, si se quiere saber una información de lo que sucedió el día anterior en cierta parte del mundo, por ejemplo ‘Nos predios da avenida Paulista, com Rua 041 de São Paulo, Brasil’, se tiene que esperar que se publique la prensa escrita impresa; pero, ahora también con tan solo darle un click desde tu computador personal con acceso a internet, ya podemos saber y estar informado en tiempo real.

      Los Medios de Comunicación Masivos como: la radio y la televisión, utilizaran esta herramienta para comunicarle a la sociedad lo que pasa en el mundo; ¿Quién tiene la mejor calidad de información? Esta respuesta con la mayor certeza del mundo es muy subjetiva, y es por eso que se responderá de acuerdo con el ojo que estés viendo, es decir si eres un amante de la era digital, dirás que la plataforma digital tiene la mejor calidad de su plataforma, por su ventaja de autocorregirse en tiempo real, permite el debate, la crítica de sus lectores, mientras el impreso no tiene esa ventaja, ya que para poder hacer eso por lo mínimo dos días, si se cuenta desde el día que ocurre el hecho, con el día de su posible corrección, y por ende le traerá perdidas al periódico y al lector que tendrá que cancelar más para poder leer el periódico, en cambio si se le pregunta a un ciudadano de a pie que no es amante a la era digital, sus respuesta serán contrarias a lo que argumenta en amante de la plataforma digital, diría que la impresa es más fácil para leer, aunque llegue el día siguiente, es más beneficioso para la salud visual, por el contrario la digital acarrea a la larga ciegues aunque este la información en tiempo real, y también no todo el mundo tiene acceso al internet, y es por eso los periódicos impresos deben todavía existir, sin embargo por la globalización más del 60% de la población mundial tiene acceso a internet de manera directa e indirecta, y es por eso que la plataforma digital ya que ahí hay una gran parte de lectores como dice Fidel Cano por las ‘redes sociales’.  
             El otro problema que está aconteciendo con la plataforma digital e impresa es su existencia, ya que una le ha quitado peso financiero y económico a la otra, la digital está en su mejor auge como medio de comunicación, mediante la impresa está cerrando por las cuantiosas cantidades de perdidas, ya a manera de concluir este punto, quiero decirle que comparto las ideas de Jeremy O’Grady “La página online no tiene por qué ser la hermana fea de la versión impresa. Ambas deben ser diferentes y, para que eso sea posible, es necesario dejar de pensar en el empaque y concentrarse en lo que hay adentro”.

    Consiguiendo un punto medular entre la tesis del periodismo abierto de Alan Rusbridger y la idea de una democracia participativa en las plataformas digitales, he de redactar textualmente las Reglas del periodismo abierto del autor Alan Rusbridger, para partir de ahí tomar el punto medular común en ambas y se tiene que la tesis del periodismo vierto de Rusbridger, la primer regla de ella es que “se fomenta la participación. “Se fomenta una respuesta 2.) No es un material inerte, de una sola vía 3.) Ayuda a formar comunidades de interés 4.) Está abierto a la web 5.) Suma o hace curaduría a trabajos de otros 6.) Reconoce que los periodistas no son las únicas voces con autoridad, experiencia e interés. 7) La publicación puede ser el comienzo del proceso periodístico, no su fin 8.) Es transparente y susceptible a la crítica, incluyendo corrección, aclaración y edición.” Desde esta mirada puedo decir que el principal punto en común en ambas ideas tanto de la tesis de Alan como la de la democracia participativa en la plataforma digital, estimula a la participación, a la transparencia, el debate, la crítica, y son claro en generar sus respuestas eficaz y efectiva por las redes sociales para los lectores o de la ciudadanía que participa.
Por último ¿Qué se puede hacer para minimizar o filtrar los efectos del overshooting de información? Desde mis pensamientos un poco descompuestos -lo digo por lo desordenados de plantear mis ideas- es aumentar el número de banda del internet, o mejorar la tecnología en la red, segundo crear paginas especializadas en dar las informaciones sobre casos puntuales, hay que mejorar y superar a los buscadores de la Web por excelencia como lo son Google y Yahoo, que nos dan como 20000 enlaces con la misma información, ¡Ojo! No hago juicio de valor si es bueno o malo, solamente emito una opinión al respecto, que tanto enlaces pueden provocar una sobresaturación de la información, en cambio sí se crean paginas especializadas para informaciones específicas que nos tengan como mínimo 4 posturas sobre el mismo tema seria magnifico, y no 20000 páginas que me hablen del mismo tema con diferente palabras.
En palabras de Luis Carlos Vélez: nos da una explicación sobre a que se debe la sobresaturación de la información “lo que pasa en este momento, cuando todo el mundo tiene acceso a internet y hay más dinero en los países con economías emergentes que facilitan el acceso a los periódicos, la radio y la televisión, es que obviamente la gente se emociona y busca información en todas partes. Pero cuando pasa el efecto del overshooting, lo que termina sucediendo es que la gente busca la información de los lugares que tradicionalmente han tenido la información correcta.” Luis Carlos Vélez (2012)

"El buen futuro de nuestra democracia es indispensable la autorregulación, que no es censura." 

Jóvenes e Internet: protagonismo y dudas ¿Identidad digital, el avatar de la autoafirmación?

Jóvenes e Internet: protagonismo y dudas

¿Identidad digital, el avatar de la autoafirmación?

       Los autores nos plantean al comienzo de este capítulo, el uso excesivo de las nuevas tecnologías y lo perjudicial que las mismas han traído a los jóvenes de este nuevo milenio y la relación que se consigue entre el Internet y la juventud. “Si los jóvenes batallaron históricamente desde la Revolución Industrial por un espacio privado en el hogar, por una libertad de acciones anónimas sin presión del colectivo cercano, al mismo tiempo las redes vinculan la vida privada, emotiva y erótica de una manera pública”  se comienza esta parte del análisis para poder arrebatar varias ideas y para apoyar otras que se plantean a continuación.

     Por ejemplo los autores nos sumergen en un nuevo concepto como lo es la Identidad Digital, que según ellos es construida, por cada uno de nosotros, y por lo que cada quien pueda decir de nosotros. “Son nuestros textos, imágenes y videos y los perfiles que nosotros creamos para identificarnos en las redes sociales”, ellos plantean que la identidad digital construye de lo que queremos proyectar, pero, también como nos perciben, en el caso aseguran dichos escritores los jóvenes son los principales perjudicados con el uso de las redes sociales en la etapa crucial de la formación identitaria, “donde lo que opinen de uno será más importante en función al valor que se aporte a la pertenencia de un grupo” . Habiendo dicho todo esto cabe destacar que en Venezuela gran parte de la mayoría de los jóvenes  entre 12 hasta 18 años de edad; utilizan las `redes sociales´ como el Facebook, Twitter, para sentirse `popular´ ó `queridos por muchos´, creando así un problema psicológico y social en esta juventud, que nos hará el relevo en el mañana; muchos de los cuales han sido ignorados por las amistades de `carne y hueso´ y bien queridos por sus `amistades virtuales´, si bien un comentario puede ayudar a tu estado de ánimo; pero para ello los hace con un sentido de considerarse `popular´, por ejemplo si se sube una foto, `generalmente las adolecentes´ y es una de las más comentadas, y con comentarios pocos lechuguinos y hermosos, comúnmente se sienten muy orgullosas, lindas, o la adolecente más beldad de su entorno, le puede subir el autoestima y el ego hasta el cielo, en el suceso contrario lo puede llevar hasta el fondo del mar; sin duda alguna eso nos ha traído adolecentes manipulables y poco pensativo y analítico de las situaciones sociales, políticas, económicas del país; por el simple hecho que solo les importa que escriben de ellos, hasta muchas veces se ponen seudónimos como: `La chica más bella´ `La chica más buena´, entre otras identidades que no les corresponden.

       

  Otro punto  que hacen referencia los autores es del ciberbullying, es decir el acoso cibernético, ellos afirman de las incidencias que hubo en España en 2011 por el acoso cibernético en los jóvenes con edades comprendidas 15 y 16 años en el cual 12% son adolecentes, y el 2% son adolecentes. En Venezuela se conoce varios casos de acoso cibernético, como fue una joven merideña que cursaba primer año del ciclo DiversificadoMención Ciencias en una institución oficial del municipio Libertador de dicho estado. La joven fue obligada según reportes oficial a subir fotos desnuda, y luego a tener relación sexual con varios personajes, lo que conllevo a la joven de 17 años al suicidio; por varios come3ntarios verbalmente, escritos públicamente a través de la red social facebook. Acredito fielmente que las redes sociales son muy buenas e interesantes, pero. Pienso que deben ser un poco más cuidadosa con las personas que la utilizan y restringir varias cosas. En el caso de las nuevas tecnologías portátiles, como las tabletas, según estos autores ya casi sobresalen a los cuadernos y a los lápices para tomar apuntes, creo que las tecnologías pueden ayudar a mejorar la calidad de la educación y debe ser controlada en las áreas educativas y solo ser utilizada cuando amerite su uso, ya que traería a una seudodependencia del aparato. “Las redes sociales ya forman parte de la construcción de la personalidad y en el caso de los jóvenes y aún mas, de los adolecentes, lo privado a reculado ante lo intimo públicamente”

¿El consumo de los medios entre los jóvenes: necesidades y gustos?  

Partiendo desde el punto de vista que nuestra juventud ha nacido y está emergiendo en esta era del internet y las redes sociales han traído como lo plantee en líneas anteriores a un problema psicológico, social en nuestro relevo por el mal uso que le dan a las mismas desde este grupo de la sociedad, los autores argumentan “El uso de las redes sociales se vinculan con las experiencias de compartir contenidos” el uso del facebook, es utilizado generalmente por los adolecentes a partir de los doce años y teniendo una pérdida de interés a partir de los 18 años como tendencia general. Según un estudio afirma que los jóvenes están utilizando redes sociales que son consideradas para personas adultas, como lo es el Twitter por tres razones seguir a sus ídolos, facilidad del manejo y por la huida del control paterno.  ¿La voz de la preferencia? Sin duda alguna los jóvenes están configurando unos nuevos medios de comunicación en función a las necesidades y usos, han venido buscando nuevos espacios y han conseguido el Internet como esa salida de los medios de comunicación tradicional, ya que el mismo internet le puede brindar en una sola maquina todos esos medios de comunicación tradicionales, se pueden ver películas, realizar las actividades escolares. 

¿El ocio digital y el acoso cibernético? 

Mario é preferido

Ha crecido en el país de manera alarmante, en el caso de los videos juegos (ocio digital) en los jóvenes de este país muchos prefieren jugar contrastrike, Halo, Tibia, que estar pendiente de su formación académica, hay varios jóvenes que se nos están perdiendo por algunos padres irresponsables en el caso, o por algunos juegos tan anatemas, no digo que el ocio digital sea bueno o malo, digo que es perjudicial en la medida que se toma como un vicio, peor que el alcohol, cigarrillos y las drogas no legales, es bueno y hasta saludable para la distracción de la mente después de una jornada muy agitante, hay que tener mucho cuidado con nuestros jóvenes.

     El ciberacoso se ha venido incrementado en la medida que surge más video-juegos, la violencia del ocio digital ha aumentado; en Venezuela se ha perdido esa cultura tecnológica para su buen uso, hay que acabar con el ciberbullying, hay que crear una identidad real y no real. Carme Ferré Pavia y Ana I. Bernal Triviño “La dificultad de conocimiento se puede paliar con información y la misma red, con su capacidad de conectarnos a la actividad social, nos brinda herramientas para formarnos como formadores.”

YouTube y la espectacular ascensión del infoentreterimento en la política

         En décadas anteriores era casi impensable que las campañas electorales iban a dar un giro de 360º desde la televisión, radio, y prensa escrita, donde cada candidato utilizaba frases muy cuidadas y preparadas para llegarle al elector; un gran ejemplo lo fue el ex presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez (primero que observe) en la campaña electoral del año 2004 y 2006 respectivamente cuando programo dos videos con un discurso muy elaborado y muy técnico para llegarle al pueblo con su amor frenesís, empleando palabras o frases que el electorado se identificará rápidamente con su opción, con una de las mejores en calidad de la época y con una forma de posicionarse mediante las cámaras, para reflejar que era el único que iba a ayudar al pueblo más necesitado.

En las elecciones presidencialespasada del año 2012, ultimas donde participó el ex presidente ya mencionado, hizo también uso del internet e igual que su principal contendor Capriles Radonski  Enrique, para difundir sus mensajes, sus proyecto político, crearon dos páginas Web donde  el ciudadano común podía fácilmente leer el Programa de Gobierno del candidato “Plan de la Patria 2013-2019”, utilizo las redes sociales como por ejemplo el Twitter que lo manejaron para informar donde iban hacer sus giras, hacer anuncios de la campaña, contraatacar a su principal oponente en las elecciones, el Comando Campaña Carabobo creo una cuenta oficial en Facebook, donde colgaban los discursos del presidente que iba a su cuarta reelección, sin descuidar el lado televisivo, la radio, y la prensa escrita con su imagen y carisma, utilizo las demás páginas Web de los demás organismo del gobierno para difundir sus ideas, y la prensa oficial realizo más de 400 tiras cómicas de su principal oponente en la contienda electoral.

Capriles realizo también varios pronunciamientos a través del internet, como su cuenta oficial de twitter, la del comando de campaña; podemos decir que lo comenzó en Estados Unidos en 1990 y fue ignorado por muchos, hoy en día se ha implementado en Venezuela en una escala considerable, y también se está empezando con la “campaña on line”, dicha idea comparto ya que permitirá ahorrar dinero a los candidatos y se verán favorecidos los candidatos pocos conocidos en la opinión pública. Muy pronto se estará haciendo campaña por estado o región por internet a través de las páginas Web, y las redes sociales sin la necesidad de trasladarse al lugar, con solo grabar un discurso y colgarlo listo, es decir se podrá estar en 1000 lugares al mismo tiempo, esto es producto de la globalización.  

El caso de los medios, la reconfiguración del sentido de media y audiencia

“La aparición de Internet y posteriormente de las herramientas Web 2.0 han trasformado la estructura mediática en muy poco tiempo” Núria Simelio y Catalina Gayà; Es decir par mi persona también es un producto de la globalización, que ha abierto todos los canales para que esta sociedad, en Venezuela gran parte de las personas no confiaran en la prensa escrita y los dueños de esas prensa escrita se han dado a la tarea de crear su prensa escrita de manera digital, para poder difundir su trabajo en tiempo real hasta utilizando las redes sociales, es por eso que comparto con Vidal (2013) “El periódico se ha alejado de las esferas del uso discursivos de la ciudadanía” esto ha traído como consecuencia para unos perjudicial y para otros favorables el cambio del tipo de audiencia de una pasiva que solo le gustaba o interesaba informarse y ya, a una activa y critica que no se queda solamente con el papel de informarse sino también que lo hace.     

        

Lo que da paso al nuevo origen que es el Periodismo ciudadano “se ha aproximado al internet de diferentes formas aprovechando las redes sociales y la plataforma Web en sus manos” Núria Simelio y Catalina Gayà. Es decir cualquier persona puede informar un seceso desde su casa sin haber pasado por la academia y haber estudiado Periodismo o Comunicación Social, punto que no comparto que cualquier ciudadano común por el simple hecho de tener una buena redacción y publique un hecho se le sea considerado a eso lo que realiza como periodismo, ya que le quita méritos a esa persona que estuvo preparando en una universidad durante cuatro a cinco años para poder obtener el título y venga una persona de la nada y se le considere como tal, me parece una falta de respeto y de ética hacia esas personas que lo estudiaron, desde este punto de vista esas personas que de denominan que realizan el periodismo ciudadano son simplemente unos oportunistas, en el caso de Venezuela cualquier individuo puede desde su móvil conectarse a las páginas Web, de cualquier prensa escrita digitalizada, leer e informar de lo que está ocurriendo en ese momento de forma anónima si se quiere, muchos han planteado que el internet esta empoderando a las personas de las nuevas tecnologías más económicas y de fácil accesos para que cada quien realice su periodismo ciudadano. 

Participación Ciudadana de los Medios y los Aspectos legales de las redes sociales: protección de datos y uso consciente de la tecnología.

        

“El hecho de participar es algo que parte desde la infancia y se convierten en algo presente toda la vida. Con el uso de medios de comunicación sucede lo mismo.” Joana Ziller y Carolina Braga

       En los postreros tiempos ha habido un importante crecimiento en la participación como forma de comunicación entre los individuos, y la creación de nuevas tecnologías para facilitar esa participación entre los ciudadanos de a pie que se consiguen a largas distancias, y es donde han surgido las distintas redes sociales como el Facebook y el twitter que en los últimos tiempos han ayudado a la comunicación a distancia, ya que son medios online y gratuitamente.

         

        Se pueden decir a manera de resumir que han venido desplazando a los medios de comunicación masivo tradicionales (Prensa escrita, Radio, y la Televisión), según varios estudios ha registrado que las personas que mayor utiliza estas dos grandes redes sociales son las personas que se consiguen entre los 12 y 24 años de edad y las personas entre 25 hasta 37 años y descenso moderado y las personas entre 38 hacia adelante son las pocas que lo utilizan; los dirigentes políticos utilizan estas redes sociales como herramienta para hacer llegar sus ideas.

         Hay otro estudio que revela que los jóvenes son los que más uso le dan a estas herramientas al año registrando una media de 190 horas anual a nivel global, y las personas adultas como una media de 130 horas anual a nivel global, las personas ancianas con una media de 100 horas anual a nivel global.

 Cabe destacar que en Venezuela en los últimos dos años ha sobrepasado la media mundial en los dos primeros grupos jóvenes y adultos registrándose 234 horas anual y 200 horas anual respectivamente eso se debe a mi parecer por el nivel de participación política de mis conciudadanos, hay personas que le están dando un mal uso a las redes sociales y es acá donde comienzo a analizar el punto de Aspectos legales de las redes sociales: protección de datos y uso consciente de la tecnología, acredito que se deben crear un marco jurídico en Venezuela que restringa tanto a las personas que quieran hacer el mal uso de las redes sociales como el cyberbulling, la difamación a través de las redes sociales, la privacidad de las redes por parte del usuario, todo esto a mi parecer se puede dar sin violar la libertad de expresión, de libre pensamiento, y poner una edad de inicio para que las personas empiecen a utilizar las redes sociales, ya que hay muy chicos y muy chicas que tienen cuentas en las redes sociales, que no saben o ignoran sus fin, y son aptos para las presas en el ciber-acoso, ya que por su edad pueden ser más manipulables en la hora de dar información confidencial y ser violentados. ”Las redes sociales se hanconvertido en un vehículo de información muy potente que transgrede fronteras geográficas y plantea un nuevo espacio de lo que antes se consideraba público y una nueva dimensión de lo privado.”  Elisabeth Roura y Carme Ferré Pavia, es por eso que la comunicación en los tiempos actuales está diseñada en el incremento de la participación.